트로츠키주의자, 네 이노옴!

국제 사회주의자 조직(International Socialist Organization, ISO)에서 활동하는 너희 트로츠키주의자들은, 우리 계급투쟁적 · 사회적 아나키스트들과 같은 목적을 가지고 있다고 주장하고 있다. 노동계급과 모든 피억압인민에 의한 국제적 혁명으로 자본가들과 (“공산주의” 적 국가자본주의 체제의 잔재를 포함한)자본주의 국가에 맞서는 것이, 그 국가를 평의회의 연합으로 대체하는 것이 바로 그것이다. 하지만 너희의 방법론이 그 목적을 망칠 것임은 기억해두어야 할 것이다. 너희들은 레닌과 트로츠키의 볼셰비키 당을 재건하려 한다. 너희들은 레닌과 트로츠키가 러시아에서 한 일을 재현하려 한다. 너희가 이 시도를 중단할 때는, 너희가 사회민주주의적 방법론을 사용할 때뿐이다. 보라.

너희는 “노동자 국가”를 건설하려 한다. 하지만 “노동자 국가”같은 것은 없다. 엥겔스는 국가가 “무장한 인민 뿐 아니라 물질적 부속기구를, 감옥을, 모든 종류의 압제기구를 포함하고 있는 공적 세력”이라고 정의한다. 국가의 관료들은 국가의 관료들은 “사회 위에 서있는 사회 기구”이며, “스스로를 사회와 다르게 만드는 힘의 대변인”이며, “국가는 유산계급을 무산계급으로부터 보호하기 위한 조직”에 불과한 것이다. 노동계급이 이것을 이용할 수 있겠는가? 이전의 지배계급들은 소수였기에, 다수를 억누르기 위한 수단으로서 국가를 필요로 하였다. 노동계급과 그 동맹세력은 분명한 다수세력이다. 혁명과정에서 자본주의를 사랑하는 소수를 억누르기 위하여 사회적으로 고립되고 관료적이며 군대적인 기제까지 필요하지는 않다. 반동들을 억누르기 위하여 필요한 것은 노동자와 피억압대중의 자기조직뿐이다. 사업장과 지역의 총회, 평의회의 연방, 무장한 인민, 노동자의 자경단으로도 충분하다. 이것은 국가가 아니다. 볼셰비키들은 국가를 목표로 했기에, 국가가, 관료가 되었다.

레닌과 트로츠키가 이끌었던 러시아 혁명은 전체주의적 악몽으로 끝났다. 너희 트로츠키주의자들은 이것이 너희가 흠망하는 볼셰비키들의 잘못이 아니었다고 말한다. 러시아에 만연하던 빈곤, 혁명 확장의 실패 등 “객관적 조건”들이 러시아 혁명을 실패하게끔 만들었다. 맞다. 하지만 볼셰비키들이 다당제/다경향성 소비에트에, 산업의 노동자 자주경영에, 자주적 노동조합에 찬성하지 않았다는 것도 맞다. 레닌과 트로츠키가 집권하고 있던 1921년, 이들은 다른 정당들을 불법화했고, 볼셰비키 당 내부의 논의구조를 금지했다. 그러면서 노동조합은 당의 통제 아래에 있어야 한다고 고집했다. 레닌과 트로츠키야말로 일당제 경찰국가를 합법적으로 만들어낸 자들이 아닌가! 스탈린은 단지 레닌과 트로츠키의 업적 위에 자기 업적을 건설한 것이다. 트로츠키와 그가 이끌던 좌익 반대파는 스탈린에 맞서 싸웠다. 그러면서도 이들은 일당 독재에 찬성했다. 죽는 그 날까지 트로츠키는 경제가 국유화된 이상 스탈린의 독재가 “노동자 국가”라고 말해왔다.

너희가 지향하는 하향식의 중앙집중화된 전위당의 쓸모는 하나 분이다. 국가를 지배하는 것이 그것이다. 우리는 “강령주의”, 에스페시피스모, FAI의 전통을 따르는 조직지향적 아나키스트다. 우리는 혁명적 아나키스트들이 스스로를 조직하여 노동조합과 대중조직 안에서 우리의 이상을 전파해야 한다고 믿는다. 우리의 목적은 피억압 대중이 사회를 장악하고, 직접민주주의와 최소한의 대의제를 통하여 사회를 운영하도록 촉진하는 것이다. 하지만 너희 레닌주의자들의 목적은 당이 사회를 지배하는 것이다. 너희는 너희 당이 집권할 때에만 노동자들이 권력을 쥘 수 있다고 믿는다. 대외적으로 너희의 목적은 노동자들을 위하여 지배하는 것이다. 글쎄다. 너희 당이 집권할 수는 있을지 모르겠다. 하지만 집권의 그날, 너희는 노동자들을 지배할 것이 분명하다.

너희는 국제스파르타쿠스동맹(역자 주 - 현 국제볼셰비키그룹)에 있는 너희 친구 트로츠키주의자들과 전혀 다르지 않다. 너희 역시 중앙집중화된 정당이 중앙집중화된 국가를 지배하고, 중앙집중화된 계획경제를 운영하며, 그것을 궁극적으로 세계 규모로 확대시키려고 하고 있지 않은가. 이는 그저 관료화되고, 비효율적이며, 억압적인 괴물같은 체계 그 이상도 이하도 아닐 것이다. 우리는 이런 것 대신 연방으로 결속한 자유로운 연합을, 탈중앙화된 지역 공동체를, 노동자 자주경영으로 운영되는 사업을 말한다. 우리는 아래에서부터 계획되고, 평의회 간의 교섭으로 구성되는 경제를 말한다.

너희들의 중앙집중화되고 권위주의적인 정치철학은 ISO의 행동 모든 곳에 묻어난다. 운동사회 안에서 너희는 교활하고 통제적이며 종파주의와 기회주의 사이를 오가고 있다는 평가를 받고 있다. 자업자득이다. 이를테면 너희들은 녹색당과 무관하게 랄프 네이더의 선거운동을 적극적으로 조직했다. 우리가 아나키스트고, 그렇기에 우리가 선거에 반대한다는 것은 제쳐두고 보자. 마르크스가, 레닌이, 트로츠키가 옹호하였던 선거는, 단지 그것이 노동계급의 정치적 독립을 진보시키는 것에 복무할 때의 선거만이 아니었던가.(그리고 우리는, 사민당과 공산당의 역사를 고려할 때, 이것이 제대로 작동하지 않았다고 본다.) 랄프 네이더는 다른 리버럴 녹색당과 마찬가지로 자본주의와 자본주의 국가를 지지한다. 이들은 자유주의적이고 제3자본주의적인 당을 건설하고자 한다. 랄프 네이더의 선거운동을 조직한 너희 ISO는 선을 넘었다. 너희의 행동은 ISO라는 조직을 위한 것이었지, 무언가의 원칙을 위한 것이 아니었다.

노동운동에 있어서도 마찬가지다. 지금 열리고 있는 북동미 대회를 선포하면서 너희는, “지난 해는 노동자들에게 멋진 해였습니다. 뉴욕시의 운수노조는 가혹한 ”테일러 법“에 맞서 파업에 돌입했고, 북동부 3개주 전역의 노동자들과 전국의 노동자들에게 영감을 주었습니다. 뉴욕 도시 교통국(MTA)가 강제로 이들을 일터로 돌려보냈지만, 노동조합은 평조합원을 조직하여 놀랍게도 임단협 반대투표를 성사시켰”다고 말했다. 하지만 너희는 운수노조의 관료들이 국가에 “맞설”수 있었지만, 노동자들을 배신하여 숨어드는 것을 택했고, 결과적으로 다수 노동자들의 사기를 꺾었다는 것을, 결국 임단협은 가결되었다는 것을 언급하지 않는다.

너희는 반전운동에 있어, 저항군을 지지할 것을 호소해왔다. 미제국주의에 맞서 이라크와 레바논의 피억압인민들에게 연대를 표하는 것은 옳은 일일 수 있다. 하지만 그것이 민족주의적이고 자본주의적이며 여성혐오적인 자들에 대한 정치적 지지를 표방하는 것이 되어서는 안된다. 혁명세력은 모든 대중운동에 참여하고, 대중운동을 건설하면서 우리 스스로의 국제 노동계급 정치를 제기해야 한다. 친자본주의적인 반란군 지도자들을 따라가는 것이 아니라 말이다.

많은 사람들은 소련의 붕괴와 함께 마르크스주의에 대한 신용을 잃었다. 인민의 급진적 맥동은, 다른 역사적인 급진주의로, 아나키즘으로 향하고 있다. 하지만 아나키즘의 기초적인 이데올로기는 변화하지 않았다. 자본주의는 무너져야 한다. 국가는 분쇄하여야 한다. 노동계급의 투쟁은 중요하다. 다른 반란세력(여성, LGBT, 피억압 인종, 피억압 민족)과의 연계는 소중하다. 제국주의에는 맞서 싸워야 한다. 국제 혁명은 필요하다. 그리고 이 모든 것들을 위한 투쟁을 집행할 혁명적 조직을 건설할 필요는 자명하다.

트로츠키주의는 혁명을 수행하는데 적절한 계획이 될 수 없다.